Выбранное сообщение:
|
Автор: Зау Таргиски Тема: RE: Нет, почему же, |
| >высосанным из пальца это не кажется. А третья часть будет? > >Как оценить объективность полученной информации? Собственно, способов описано много, но все они основаны на контакте с какой-либо "сучностью". А опыт людей, зачерпнувших из астрала первую информацию, которая попалась под руку, заставляет несколько более серьезно отнестись к необходимости проверки и перепроверки... |
- Астральная проекция. Часть два [Shaman -- 21.4.2000 / 23:30 GMT]
- Нет, почему же, [Зау Таргиски -- 24.4.2000 / 6:29 GMT]
- RE: Нет, почему же, [Зау Таргиски -- 24.4.2000 / 6:29 GMT]
- Астральная проекция: достоверность информации [Shaman -- 25.4.2000 / 21:20 GMT]
- Спасибо! [Зау Таргиски -- 26.4.2000 / 5:59 GMT]
- А не проще ли просто подойти и посмотреть ? [Vampir -- 27.4.2000 / 8:17 GMT]
- RE: А не проще ли просто подойти и посмотреть ? [Shaman -- 27.4.2000 / 18:42 GMT]
- Может этот ответ останется. ;) [Vampir -- 28.4.2000 / 5:56 GMT]
- RE: А не проще ли просто подойти и посмотреть ? [Shaman -- 27.4.2000 / 18:42 GMT]
- RE: про источник [Casual -- 30.4.2000 / 10:16 GMT]
- RE: RE: про источник [Shaman -- 1.5.2000 / 8:41 GMT]
- Астральная проекция: достоверность информации [Shaman -- 25.4.2000 / 21:20 GMT]
- RE: Нет, почему же, [Зау Таргиски -- 24.4.2000 / 6:29 GMT]
- Про лекции. [Vampir -- 27.4.2000 / 7:42 GMT]
- RE: Про лекции. [Shaman -- 27.4.2000 / 18:55 GMT]
- Пока мои письма есть - пишу. ;) [Vampir -- 28.4.2000 / 6:17 GMT]
- RE: Пока мои письма есть - пишу. ;) [Shaman -- 28.4.2000 / 21:58 GMT]
- Пока мои письма есть - пишу. ;) [Vampir -- 28.4.2000 / 6:17 GMT]
- RE: Про лекции. [Shaman -- 27.4.2000 / 18:55 GMT]
- Нет, почему же, [Зау Таргиски -- 24.4.2000 / 6:29 GMT]
